dimecres, 27 de març del 2013

ACTA 18a REUNIÓ: "La gatera" de Muriel Villanueva

Dorothy Parker i Truman Capote ens obren les portes de casa seva i fan de bons amfitrions posant sobre la taula cafès, gintònics i rebosteria amb un fort regust literari; ens referim concretament a un pastís de recepta hobbit que resulta ideal si tens a casa gent culta i refinada com ara nosaltres o te n’has d’anar de pícnic al Mont del Destí.
Com ja és habitual Mary Shelley inicia la vetllada preguntant a qui no li ha agradat La gatera, que és el llibre que avui ens ocupa, i en aquest cas són Murakami i Quim Monzó qui aixequen tímidament el braç. Murakami puntualitza que la primera part li ha agradat molt però que després s’embolica massa la troca. Parker, per la seva banda, té la sensació que el llibre evoluciona com el seu personatge principal, i això li agrada, però, tal i com també els passa a Shelley i Cortázar, de vegades s’ha perdut durant la lectura.
Capote argumenta que aquesta sensació pot veure’s reforçada pel fet que el llibre té un narrador poc fidedigne i també per les diverses sorpreses que s’amaguen dins la lectura, ja que existeixen una sèrie de fets que el lector en un principi pot donar per suposats i que a mesura que la narració avança es demostren falsos, com per exemple el fet que el germà no hagi existit mai. Algú escup una glopada de gintònic i diversos comensals queden de pasta de moniato, ja que és la primera vegada que senten aquesta notícia.
Bukowski rellegeix en veu alta diverses línies de l’última carta que corroboren aquest “twist ending”, un dels molts recursos narratius dels que fa gala el llibre i que desemmascaren la condició de professora d’escriptura que té l’autora.
Murakami contínua afirmant que es nota que l’autora és més o menys de la nostra quinta, ja que el llibre amaga molta cultura pop de la nostra generació; la gent també comenta la peculiaritat de certes descripcions poètiques (“Ets preciosa. I li feia un petó que tenia gust d’aigua i tacte de boira densa”), que han agradat a uns i atabalat a uns altres, i la quantitat de referències literàries (impossible de pillar-les totes).
Bukowski declara que Muriel Villanueva ha organitzat un concurs literari del qual ell n’ha estat el guanyador i, que a conseqüència d’això, tots dos s’han posat en contacte, i que ell li ha fet cinc cèntims sobre el nostre club de lectura i que és molt probable que visiti el bloc (hello, Muriel!).
Capote fa una trucada a Delibes, avui absent, ja que sembla ser que ningú de la taula comparteix la seva opinió de que es tracta d’un llibre lleuger, ideal per a ser llegit mentre evacues al bany. Durant la conversa se li pregunta pel gir argumental i es perd sospitosament la comunicació, sembla ser que la tecnologia l’ha salvat d’una situació apurada. Es fa una segona trucada amb idèntic resultat, i Monzó proposa de regalar-li un Iphone. S’envien també diversos whatsapps però Delibes no contesta; hi ha la sospita generalitzada que s’estarà rellegint el llibre o buscant a El rincón del vago.
Abans d’acabar, Capote pregunta quin sentit se li pot donar a la gatera, Bukowski aposta per un pont entre el masculí i el femení, com a mecanisme per acceptar el “jo” masculí del personatge principal. Murakami el veu més com un pont entre la realitat i el món imaginari, mentre que Shelley es limita a dir que la gatera és Fringe. Bromegem amb la idea que l’autora llegirà la transcripció i ens dirà que no hem entès una merda, que és la Raquel la que no existeix o que tot s’ho ha imaginat el gat. Monzó confessa que aquesta lectura li ha provocat un trauma, ja que el proper llibre que es llegeixi estarà tota l’estona qüestionant-se si la gent existeix o no. Haurem de fer una associació de damnificats de La gatera.   
A continuació Cortázar proposa les següents lectures i adverteix que el llibre més curt té 278 pàgines, fet que provoca que Murakami sospiri i s’aixequi indignat;
1. “Las vírgenes suicidas”de Jeffrey Eugenides (2 vots)
2. “Aventuras y desventuras del chico centella” de Brill Bryson (6 vots)
3. “Knockemstiff” de Donald Ray Pollock (1 vot)
El llibre d’autor amb nom de superheroi guanya (com ha de ser) i la propera reunió queda establerta per l’1 de Juny, dia de l’Aplec. Serà una vetllada de gintònics i sardanes. Bona lectura a tothom!
Baudelaire

diumenge, 10 de març del 2013

Coses de La gatera

Hola Lleons,

Aquí teniu un parell d'enllaços per si teniu curiositat pel llibre i per l'autora del llibre que aviat comentarem. 

http://www.nuvol.com/noticies/muriel-villanuev/

http://www.sies.tv/video/muriel-villanueva-guanyadora-del-premi-just-m-casero-per-la-gatera-2.html

Fins el 23!

dimecres, 30 de gener del 2013

La gatera de Muriel Villanueva

Gènere: Novel·la

Any: 2.012

Editorial: Amsterdam
Pàgines: 149

Biografia i obra de l'autor:
Muriel Villanueva a la wikipedia.
Pàgina web de Muriel Villanueva: muri.cat 

Altres:
Muriel Villanueva a twitter: @murielvillanuev

dimarts, 15 de gener del 2013

ACTA 17a REUNIÓ: "La tesis de Nancy" de Ramon J. Sender


Ens reunim per primer cop a casa de la molt il•lustre Delibes, en un menjador espaiós on hi té cabuda un cafè brasiler, uns pastissos casolans, algun que altre gintònic (a major glòria de Quim Monzó) i La tesis de Nancy, la novel•la de Ramon J. Sender. Abans de començar la reunió sembla que hi ha unanimitat; els pastissos estan “de muerte”.
Delibes obre la vetllada comentant que és la segona vegada que llegeix La tesis de Nancy, i que les seves impressions no poden haver estat més contràries; l’humor de la novel•la ha canviat amb el temps. Exemplifica el seu parer assenyalant que també podia haver proposat la lectura de El zoo d’en Pitus, un llibre que en el seu moment li va agradar molt, però que difícilment l’haguéssim gaudit a l’actualitat. Vist en perspectiva, potser el retret que li feia Delibes a la novel•la no era que hagués canviat, sinó que no hagués canviat amb ella, ja que Delibes és una versió 2.0 de qui anys enrere va llegir la novel•la, mentre que La tesis de Nancy continua sent la mateixa obra. Tothom canvia, bé, exceptuant Cher.
Delibes, un pèl tard, tot s’ha de dir, inicia el nostre ritual de preguntar si a algú no li ha agradat i en general sembla que a tothom se li ha fet molt pesat. L’edició d’estudiants, a més, consta de molts peus de pàgina, i posar-se a llegir-los tots pot fer la lectura encara més feixuga. No s’ha de menysprear l’esforç que posen alguns en demostrar als alumnes com d’avorrida pot ser la literatura.
A Murakami li sorprèn que, al ser una narradora anglosaxona, l’autor deixi expressions en anglès i altres les tradueixi. La selecció li sembla d’allò més arbitrària i no hi veu el sentit. La sensació és que Sender, amb unes ulleres de sol ben fosques, ha fet de porter de discoteca deixant passar certs anglicismes i prohibint el pas a d’altres perquè porten bambes, tenen les “patilles” massa llargues o no tenen la fonètica adequada. Tot sembla indicar que la discoteca de la Nancy es reserva el dret d’admissió.
Shelley assenyala que la novel•la repeteix una i una altra vegada la mateixa broma. Bukowski la recolza dient que quan portava 80 planes pensava que amb el que l’autor havia dit ja n’hi havia prou, que no podia continuar 300 planes així. Doncs sí, són 300 planes igual. Shelley i Bukowski senten molta afinitat alhora d’expressar els seus punts de vista. Cuate, aquí hay tomate.
Capote, per la seva banda, diu que el llibre ha estat molt intel•ligent, ja que el més evident seria utilitzar un personatge culte i refinat alhora de criticar l’Espanya senzilla i ignorant d’aquell temps, però la novel•la, en canvi, fa el seu anàlisi a partir de la mirada d’una estudiant nord-americana bastant curta de gambals. El mecanisme narratiu busca el contrast cultural per provocar el somriure del lector. Això fa preguntar-se si existeix la traducció a l’anglès de La tesis de Nancy (Nancy’s thesis), i quina mena de psicotròniques conclusions en trauria un lector anglosaxó.
A tots ens ha vingut al cap l’evident fill bastard de la novel•la de Sender; Sin noticias de Gurb, que com ve comenta Capote, també racionalitza convencionalismes que per a tu són normals, però que al ser filtrats per la mirada d’un estrany es tornen absurds i ridículs. Tot i així la popular obra d’Eduardo Mendoza és molt més àgil, fet que posa en solfa que La tesis de Nancy té un evident problema d’estil. Un servidor, a més, puntualitza que Mendoza no només modernitza la forma sinó també el contingut, ja que fa la narració més urbana i afegeix ciència ficció.
Bukowski, ja parlant de l’últim tram del llibre, critica el fet que el final sigui tan abrupte, cosa que resulta paradoxal sobretot si tenim en compte que Sender ha estirat tant el xiclet. Finalment Delibes, com a bona amfitriona, ens consola comentant que com a mínim hem llegit un clàssic.

A continuació una críptica Shelley fa les seves tres propostes de lectura;
 
 
1. “La gatera” de Muriel Villanueva i Perarnau (4 vots)
2.  “Abierto toda la noche” de David Trueba (3 vots)
3.  “Un català al laberint de Terra Santa” d’Esteve Soler (4 vots)
 
En el desempat surt escollida La gatera, tot i que la criptiquíssima Shelley no hi està d’acord. La propera quedada serà el 23 de Març al mateix lloc. Bona lectura a tohom!
 
 
Baudelaire

dissabte, 15 de desembre del 2012

Las tesis de Nancy de Ramon J. Sender


Gènere: Novel·la

Any: 1.969

Editorial: Casals
Pàgines: 288

Biografia i obra de l'autor:
Ramon J. Sender a la wikipedia.

divendres, 14 de desembre del 2012

ACTA 16a REUNIÓ: "Correr" de Jean Echenoz

Una altra vegada el senyor Capote i la senyora Parker ens han convidat, molt amablement, a fer la tertúlia del llibre a casa seva, amb l’absència aquest cop del senyor Baudelaire a causa d’una gastroenteritis.

En aquesta ocasió, el llibre en qüestió és Correr, on l’escriptor francès Jean Echenoz escriu la història de l'atleta txecoslovac Emil Zátopek. En general ha agradat a tothom, sobretot, com diu en Capote, per ser ràpid de llegir. Delibes té una opinió més personal ja que no li ha entusiasmat, però que no vol dir que no li hagi agradat i, a més, li ha recordat a una altra biografia, la d’en Baryshnikov. Bukowski comenta que la història està narrada tota en present i Murakami diu que durant la seva lectura no ve de gust parar, amb tota la informació dels fets històrics. Bukowski torna a intervenir per destacar què hi ha de real a la novel·la, o sigui què és biografia i què ficció (referint-se en l’exemple del paper de fumar). La Sissi diu que li ha semblat espectacular la descripció final del personatge, una opinió que compartim tots, i sobretot en Monzó. Capote torna a insistir en el tema de què és real i què no, comentant en Monzó que el personatge s’havia afiliat al Partit Comunista del president Gottwald. Capote segueix per comentar la distància de l’autor alhora d’escriure i Delibes diu que és un llibre dinàmic. Després tots riem del personatge, seguramente fictici, d’en Joe, el soldat nord-americà que aguanta el cartell de Txecoslovàquia abans que comenci la carrera que guanyarà, com no, l'Emil Zátopek. Bukowski afegeix la virtut del llibre de tenir poques pàgines i haver-hi tants anys pel mig.

És en aquest moment quan tots parlem de la manera de córrer tant peculiar del mateix Emil Zátopek. Uns minuts més tard, ja que estem una bona estona comentant l’estil de Zátopek, tant la senyora Parker com en Capote comenten que surt el cognom del personatge quan fa alguna cosa important, i en Monzó diu que quant a l’esport motiva molt llegir les gestes del senyor Zátopek. Cortázar, que encara no havia dit res excepte per reafirmar el que es deia, comenta que mentre llegia la història d’en Zátopek s’ha imaginat una peli muda, sobretot per la seva manera de córrer (com si fos en Buster Keaton). Bukowski torna a comentar les frases del final del llibre i li recolzen tant la Sissi com en Delibes, en Monzó, en Capote i la Shaffer. En Delibes i en Monzó comenten les manipulacions de les entrevistes que li fan a en Zátopek. I per acabar, tant en Capote com en Murakami (a qui li ha agradat molt el llibre) comenten els canvis polítics que hi ha i que l’autor els descriu amb les paraules justes (com la primavera de Praga).

En Delibes proposa aquests tres llibres:
1.    LA CASA CANTONERA (Sílvia Alcàntara): 3 vots.
2.    EL CAMINO (Miguel Delibes): 1 vot.       
3.    LA TESIS DE NANCY (Ramón J. Sender): 6 vots.
Finalment, la properada trobada serà el dia 12 de gener a les 17 hores a casa d’en Delibes.